ന്യൂഡൽഹി:  ഉപരാഷ്ട്രപതിയുടെ രാജി സംബന്ധിച്ചും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒഴിവുണ്ടാകുമ്പോൾ പിന്തുടരേണ്ട ഭരണഘടനാപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ചും വിശദീകരിച്ച് ഒരു നിയമപരമായ വിശകലനം. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ 67(a) അനുച്ഛേദപ്രകാരമാണ് ഉപരാഷ്ട്രപതിക്ക് രാജി വെക്കാൻ അധികാരമുളളത്. 

ഭരണഘടനാപരമായ സ്ഥിതി:

ഉപരാഷ്ട്രപതിയുടെ ഓഫീസ് ഒഴിയുമ്പോൾ ഒരു താൽക്കാലിക ഉപരാഷ്ട്രപതിയെ നിയമിക്കാൻ ഭരണഘടനയിൽ പ്രത്യേക വകുപ്പുകളൊന്നും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ചില വ്യവസ്ഥകൾ ഈ സാഹചര്യത്തെ പരോക്ഷമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നുണ്ട്:

 * ഒഴിവ് നികത്തൽ – ആർട്ടിക്കിൾ 68(2): ഉപരാഷ്ട്രപതിയുടെ ഒഴിവ് രാജി കാരണമാണെങ്കിൽ, എത്രയും പെട്ടെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തണം. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നയാൾക്ക് അഞ്ച് വർഷത്തെ മുഴുവൻ കാലാവധിയും ലഭിക്കും.
 * രാജ്യസഭാ പ്രവർത്തനങ്ങൾ – ആർട്ടിക്കിൾ 64: ഉപരാഷ്ട്രപതി രാജ്യസഭയുടെ എക്സ്-ഒഫീഷ്യോ ചെയർമാനാണ്. 
 * പ്രസിഡന്റായി പ്രവർത്തിക്കൽ – ആർട്ടിക്കിൾ 65: പ്രസിഡന്റിന്റെ ഓഫീസ് ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കുമ്പോൾ ഉപരാഷ്ട്രപതിക്ക് പ്രസിഡന്റായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. പ്രസിഡന്റിന്റെയും ഉപരാഷ്ട്രപതിയുടെയും ഓഫീസുകൾ ഒരേ സമയം ഒഴിയുകയാണെങ്കിൽ, സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസോ അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും മുതിർന്ന സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിയോ പ്രസിഡന്റായി പ്രവർത്തിക്കും.
അതുകൊണ്ട്, ഭരണഘടനാപരമായി ഒരു ഇടക്കാല ഉപരാഷ്ട്രപതിയെ വിഭാവനം ചെയ്യുന്നില്ല.

ജുഡീഷ്യൽ, പണ്ഡിത വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ:

ഉപരാഷ്ട്രപതിയുടെ ഓഫീസിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ ശൂന്യതയെക്കുറിച്ച് നേരിട്ടുള്ള സുപ്രീം കോടതി വിധികൾ നിലവിലില്ല. എന്നിരുന്നാലും, "In re Presidential Election, (1974) 2 SCC 33" എന്ന കേസിൽ, ഭരണഘടനാപരമായ ഒഴിവുകൾ നികത്തുന്നതിനുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ എത്രയും പെട്ടെന്ന് നടത്തണമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് ആർട്ടിക്കിൾ 68(2) ലെ വ്യവസ്ഥയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
പ്രമുഖ നിയമജ്ഞരായ ഡി.ഡി. ബസുവും, എച്ച്.എം. സീർവായും ഉപരാഷ്ട്രപതി പ്രധാനമായും ഒരു നിയമനിർമ്മാണപരമായ പദവി വഹിക്കുന്നതിനാൽ ഒരു താൽക്കാലിക ഉപരാഷ്ട്രപതിയുടെ ആവശ്യമില്ലെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. 

 * ഉപരാഷ്ട്രപതിയുടെ രാജി ആർട്ടിക്കിൾ 67(a) പ്രകാരം ആണ്.
 * പിൻഗാമിയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഭരണഘടന ഒരു ആക്ടിംഗ് ഉപരാഷ്ട്രപതിയെ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നില്ല.
 * രാജ്യസഭയുടെ നിയമനിർമ്മാണപരമായ ചുമതലകൾ ഡെപ്യൂട്ടി ചെയർമാൻ നിർവഹിക്കും.
 * ആർട്ടിക്കിൾ 68(2) പ്രകാരം പുതിയ ഉപരാഷ്ട്രപതിയെ എത്രയും പെട്ടെന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കണം.

വിശദമായ പിന്തുടർച്ചാ സംവിധാനത്തിന്റെ അഭാവം ഉപരാഷ്ട്രപതിയുടെ പ്രധാനമല്ലാത്തതും വലിയ തോതിൽ നിയമനിർമ്മാണപരമായതുമായ പങ്കിനെയാണ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത്.